Oggi continuo a pubblicare altre foto "per non dimenticare" i danni delle piogge persistenti dell'ottobre 2018 e riporto, in rigoroso copia/incolla, alcune delle "perle" riscontrate nelle relazioni di alcuni CTU:
- tarocco varietà moro
- tarocco varietà sanguinello
- tarocco varietà nova
- pianta di arancio stroncata
- i giovani agrumeti erano già attivati all’epoca dell’evento
- l'agrumeto è interamente attivato da un giovane impianto di arancio
- l'agrumeto è interamente attivato da un giovane impianto di arancio
- appezzamenti attivati in maggioranza ad agrumeto
- aratura superficiale straordinaria eseguita con aratro polivomere per consentire un idoneo arieggiamento al terreno (in mezzo agli agrumeti, mah!)
- concimazione foliare tramite fertirrigazione (sigh)
Mi stupisce, e non poco, che per potare un ettaro di agrumeto occorrano solo 6 giornate di un operaio, cioè un operaio riesce a potare quasi 83 piante al giorno nell'appezzamento in questione di 500 piante ... una sorta di Speedy Gonzalez dei potatori ... ma mi chiedo veramente con quale coraggio si possano scrivere queste cose!
Oltre a ciò è anche capitato di leggere che l'evento era stato preventivato dalla Protezione Civile del 21 gennaio 2017, cioè di "appena" 635 giorni prima ..., ed inoltre portano come "esempio" di pioggia eccezionale alcuni articoli di quasi due anni prima, e preciso:
- un articolo RAI del 23 gennaio 2017;
- un articolo di Livesicilia.it del 23 febbraio 2017
- un articolo della sezione palermitana di Repubblica.it del 25 gennaio 2017
- un articolo RAI del 23 gennaio 2017;
- un articolo di Livesicilia.it del 23 febbraio 2017
- un articolo della sezione palermitana di Repubblica.it del 25 gennaio 2017
Ma non accontentandosi di questi strafalcioni, peraltro vergognosi (io mi sarei dimesso dal ruolo d CTU), insistono giustificando l'eccezionalità dell'evento del 18/19 ottobre, riportando una Delibera della Giunta di Governo n. 40 del 26 gennaio 2017, che afferisce ad altro evento meteorico.
Potrei stare una intera mattinata a scrivere, ma già bastano queste "perle" per comprendere come molte le CTU siano lacunose, imprecise, approssimative, ma soprattutto abbiano un'unica finalità: "completare il danno" già subito dalle aziende agricole.
Per fortuna ci sono pure alcuni CTU, che mi onoro di aver incontrato, che invece hanno descritto le cose come stavano, e con grande professionalità.
... domani continua ...
Quando leggo certe stupidaggini (come le "perle" riportate nel post) mi viene di proporre una norma, che come la patente di guida a punti, sospenda il titolo di studio sino a nuovo esame riabilitativo. Certe cazzate sono veramente difficili da digerire, soprattutto se scritte da gente che dovrebbe essere esperta in materia.
RispondiEliminaVorrei il numero di telefono del "fantastico" potatore. Lo ingaggio subito e lo pago il doppio!
RispondiElimina