Il filo spinato 2°

Continua oggi la mail del collega.

CAA.
Questi nascono dalla costola delle organizzazioni sindacali; ma penso che la mela del peccato l’hanno mangiata già da molto tempo. Tutte le organizzazioni sindacali hanno provveduto ad aprire degli sportelli CAA per agevolare e migliorare il rapporto tra la pubblica amministrazione e gli imprenditori agricoli. Devo dire che è un nobile principio, solo che, allo stesso modo i responsabili hanno pensato bene di fare pagare agli agricoltori questo servizio, che come ben sappiamo è già da tempo ben pagato da AGEA (o meglio è ben pagato da noi intesi come coloro che pagano le tasse). Invece i nostri sindacalisti, che tutelano gli agricoltori hanno ben pensato di farsi pagare anche dagli imprenditori (molto spesso in nero, quindi non sono soldi loro quelli che AGEA gli dà) applicando percentuali applicate sui titoli, sui premi delle misure a superficie e anche sulle misure ad investimento. Ma adesso, dopo anni di pagamenti, oggi c’è la giustificazione, ovvero che adesso l’organismo pagatore non li paga più per la tenuta del fascicolo(tutti i soldi guadagnati prima non contano), quindi hanno il diritto di chiedere denaro, sia agli agricoltori che ai tecnici (novità dell’ultima ora è che se anche il tecnico compila la domanda deve pagare, perché usufruisce del servizio, ma non si può fatturare, al limite o una ricevuta non fiscale o lo fattura una società di servizi nata in seno al CAA che fa il servizio di non capisco cosa ,forse mi fornisce computer e sedia……..).
Non so come sia considerato dalla legge questo comportamento, ma a me sembra rubare o forse i malpensanti potrebbero chiamarlo atteggiamento mafiosi (mi scuso per il parolone, solo una metafora) . Non mi sembra giusto, qualcuno dovrebbe parlare, qualcuno dovrebbe far emergere il problema, forse le organizzazioni di categoria………….. ma mi sembra difficile che qualcuno si auto denunci, allora potrebbero pensarci gli ordini professionali a sollevare il problema, ma il risultato è una convenzione a metà che ti permette di compilare le domande, ma non di detenere il fascicolo, per cui sei costretto ad andare sempre al CAA, o meglio ad aprirti uno sportello (anche se non dovrebbe essere compatibile…………..ma chi se ne frega……………) e a pagare per la detenzione del fascicolo che ad onor del vero cambia in continuazione.
PROBLEMA IRRISOLTO – TUTTO TACE

SIAN
Ma forse pensandoci bene, mi sbagliavo a pensare che è il sistema che non funziona, se ci rifletto un po’ il sistema funziona benissimo, il loro sistema funziona benissimo. Il CAA si fa pagare per tenere aggiornato il fascicolo sia da AGEA che dai produttori, e come fare a giustificare la propria presenza se il fascicolo non fosse in continua evoluzione ?? del resto come diceva Eraclito con la teoria del divenire, solo il cambiamento e il movimento sono reali, per cui è possibile che quello che oggi è un appezzamento di 10 ettari domani è di 9, quello che oggi è vigneto domani si trasforma seminativo, oggi hai il fascicolo allineato e domani non lo è più. (domanda 214 con coltivazioni arboree un anno pagata perché allineata l’anno successivo le stesse superfici che legge AGEA non vanno più bene, nonostante spesso il produttore si accolli le misurazioni rilevabili sul GIS che tante volte non combaciano con quanto rilevato con frazionamenti catastali e misurazioni effettuate da tecnici con strumenti topografici). Ma anche in questo caso il problema non si pone, chi dovrebbe sollevarlo??? I sindacati, come sopra, sta volta si lamentano per il troppo lavoro, ma non denunciano, guai a rischiare la pagnotta.
PROBLEMA IRRISOLTO – TUTTO TACE