Convegno Regionale degli Agronomi 1°

Al Convegno sono andato ieri mattina, e sono rimasto tutto il pomeriggio, ma di questo ne parlerò in altro post, perchè dopo aver appreso cosa è successo lunedì pomeriggio (mannaggia me lo sono perso!!!) e dopo avere ricevuto una email di un collega preferisco prima pubblicare quest’ultima.
Ciao Corrado, pensavo di trovarti ieri alla prima giornata del congresso, sicuramente ti saresti divertito.
Giornata in parte interessante, alla quale hanno dato il proprio contributo diversi relatori, politici e non.
Si è argomentato sullo stato di crisi nel quale versa l'agricoltura siciliana, (in queste sedi difficilmente si prende in considerazione la zootecnia) sembrerebbe che non interessa a nessuno o nessuno, ha le competenze e le conoscenze per affrontare l'argomento.
Dai diversi interventi, è pensiero unanime, che vi è la necessità di inquadrare le problematiche non più a carattere locale ma in un contesto dell'areale mediterraneo.
Ma arriviamo al tema "Psr 2007/2013 Stato di attuazione e prospettive" relatore Dott.Rosaria Barresi.
Considerato, che le posizioni tra la Federazione dei Dottori Agronomi e l'Amministrazione Regionale, a quanto detto dai loro rappresentanti, si sono ammorbidite, e si cerca di intraprendere un percorso comune per superare le criticità (spesa al di sotto delle percentuali indicate dall'Unione Euopea con rischio altissimo di disimpegno automatico dei fondi, ti dò solo un dato su 34 misure 21 ancora non sono state attivate e quelle attivate presentano criticità elevate in merito alla spesa) ci saremmo aspettati un impostazione diversa dalla Dottoressa Barresi, la quale nella relazione trattata, quasi, quasi voleva intendere che le responsabilità della non spesa dei predetti fondi è da imputare alla bassa qualità progettuale, ovvero, che noi agronomi non facciamo bene il nostro lavoro.
A fronte di ciò però non ha dato un solo cenno, delle somme non spese imputabili alla scarsa qualità progettuale. Andiamo avanti, mi sarei aspettato, un po' più di umiltà nel prospettare lo stato dell'arte, ovvero, si sarebbero potuti trattare le seguenti problematiche:
1) Progetti cantierabili - Sicuramente una buona cosa, che permette di fare una selezione alla base, avanzando istanza solo le ditte effettivamente interessate. Ma al progetto cantierabile l'Amministrazione non ha risposto come dovuto, considerato che per arrivare al decreto di finanziamento passano da 13-18 mesi, nella maggior parte dei casi la ditta è costretta a rinnovare le concessione o autorizzazioni. Chiedo questo non vi sembra una criticità?
2) Arriviamo al decreto, per i progetti superiori all’ importo di € 154.000, necessita la certificazione Antimafia, per poter beneficiare dell'Anticipazione-SAL. Le Prefetture, specie quella di Palermo, se va bene la rilascia dopo 12-18 mesi. Chiedo questa non vi sembra criticità? Quali sono gli interventi messi in atto dall'Amministrazione per superare questa empasse?il Prefetto è stato messo al corrente di questa situazione?
3)Istruttoria pratiche, E' possibile che tipologie di progetto simili, presentati a IPA diversi, incorrono in valutazioni discrezionali di commissioni, che non hanno una regia, ma procedono a libero arbitrio, danneggiando i progetti e rallentandone l'iter dell'istruttoria? Cosa ha fatto l’Amministrazione per superare queste criticità?
4) Misure Agroambientali, 211-214, ci sono pratiche ancora bloccate dal 2008, quindi non liquidate, è possibile che Agea possa decidere quanto e quando pagare le somme spettanti?
Per quel che mi riguarda, era questo che mi aspettavo di sentire in un congresso Regionale dei Dottori Agronomi e Forestali, o quanto meno delle proposte condivise dalle parte (Federazione-Amministrazione) per superare le criticità, nell’interesse di tutti. Invece no, l’Amministrazione cerca sempre di individuare le responsabilità in terzi, la Federazione si attiene a riferire che i toni si sono smorzati, che si sta facendo un lavoro di gruppo con l’Amministrazione, intanto le problematiche, a due anni alla fine della programmazione ci sono e restano.
Un plauso va al Dott.Lo Nigro, penso che sia stato l’unico, che abbia risposto a tono alla Dottoressa Barresi, invitandola a guardarsi attorno per la ricerca delle responsabilità.

Saluti e buon lavoro XXXXXX YYYYYY
Dopo qualche minuto lo stesso collega mi ha mandato un’altra email dall’oggetto “dimenticavo”:
PSR SICILIA 2007/2013 - MISURA 226 "Ricostituzione del potenziale forestale ed introduzione di interventi preventivi" AZIONE A riservato agli enti pubblici n°29 progetti presentati n°0 ricevibili
Come si devono utilizzare i fondi europei?questa volta gli agronomi non c'entrano!

p.s.: ieri, nell’arco dell’intera giornata non ho avuto il piacere di vedere nessun rappresentante dell’Amministrazione Regionale, nè l’Assessore, nè uno dei due Dirigenti Assessoriali. Un appunto: ad un Convegno Regionale di Agronomi le Istituzioni non possono mancare. Non è buona … educazione, e l’assenza non lascia un “buon ricordo”.
Chi si sottrae al dialogo, in genere, ha torto … ma questo fa parte dell’educazione … o degli “ordini” a cui ubbidire!! E meglio che non aggiungo altro!