Perchè?Perchè?Perchè?Perchè?

Oggi pubblico una email "bellina bellina" che mi ha inoltrato un collega, che fa riflettere davvero, rispetto ad una situazione di ingarbugliamento che scaturisce dalla commistione fra la Burocrazia e l'AGEA, ed un sistema che ha dimostrato che anzichè snellire ... complica la vita a tutti, ma soprattutto blocca tutto!

Leggete e ... poi mi cadono i capelli!

Carissimo presidente Corrado buon giorno, ti racconto in breve una situazione che non trova nessuna risposta...,

Nell’anno 1995 la Ditta Xxxxxxx Yyyyyyyy (di proprietà di mia nonna), accedeva al programma agro ambientale regionale pluriennale ai sensi del Reg.(C.E.E.) n.2078 del 30/06/1992 ritiro dei seminativi per 20 Anni Misura “F00”.

La ditta, attuando in pieno tutti gli interventi previsti dalla Misura e confermati anche dai vari controlli in campo eseguiti  dai tecnici degli Enti preposti al controllo, non è andata mai incontro a particolari problematiche tali da comprometterne il pagamento dell’annualità o l’espulsione dalla Misura.

Ad oggi la Ditta continua a beneficiare degli aiuti previsti avendone pienamente i requisiti.

Il problema riguarda il mancato pagamento dell’annualità 2007 avvenuto tra l’altro senza alcuna comunicazione alla Ditta.

Così cominciano i miei Tour... dopo diversi giorni persi all’I.P.A di Messina che non riesce a dare nessuna spiegazione (ma quasi quasi mi lascia intendere che posso mettermi il cuore in pace), continuando ad insistere finalmente riesco a farli mettere in contatto con l’Assessorato Ris. Agricole ed Alimentari. 

Risultato?

Spostare le mie telefonate, email e viaggi invece di Messina verso Palermo.

Il tutto termina con l’inserimento della Ditta in questione in un elenco di aziende aventi problematiche simili inviata ad Agea il 22 maggio c.a. da parte dell' Assessorato. 

Continuando a cercare delle risposte mi fanno capire che Agea non risponde e forse non risponderà mai, tutto quello che potevano fare è stato fatto e che ci sono aziende nella stessa situazione che attendono delle somme superiori, rispetto ai soli 5.000,00 € dell'azienda Xxxxxxx Yyyyyyyy.

Unica informazione ad oggi acquisita è che  la domanda xxxxxxxxxxxxxxx a CAMPIONE  mis. F1-F00 : RITIRO DEI SEMINATIVI DALLA PRODUZIONE PER VENT'ANNI della ditta Xxxxxxx Yyyyyyyy  presenta uno scostamento del 24,59 %.

Email simili le ho inviate anche alla Dott.ssa Barresi e all'AGEA ponendogli anche le domande sotto esposte e chiedendo un possibile incontro sia a Palermo che a Roma (risultato... silenzio!):

Perché risulta uno scostamento soltanto nell’annualità 2007, mentre successive sono state normalmente pagate anche a seguito di altri controlli effettuati  da parte di Agea?

Se è avvenuto un controllo a campione, può essere stato effettuato semplicemente tramite fotointerpretazione?

Perché la Ditta non è stata informata dell’avvenuto controllo?

Perché non è stata informata della sospensione del pagamento dell’annualità del 2007?

Corrado, scusa se ti ho rubato un pò di tempo, ma magari mi potresti dare qualche consiglio.

Grazie, buona giornata e buon lavoro!

La storia appena raccontata, probabilmente una delle tante, fa riflettere davvero.

Un sistema perverso comanda l'erogazione dei fondi strutturali, alla faccia della semplificazione che nemmeno un anno fa il Commissario Europeo all'Agricoltura Dacian Ciolos, a cui oggi spedisco il tutto in copia per email, disse esplicitamente che dovremmo ridurre al massimo la burocrazia. E lo diceva sorridendo ... perchè sperava in ciò.

Eppure capitano cose come quelle appena evidenziate.

Cosa può fare il collega? Rivolgersi all'avvocato? Fare i "viaggi della speranza".

Certo che così, converrà cara dott.ssa Barresi, non si può andare avanti.

Ed è per questo che stamattina, inoltre, telefonerò giustappunto alla dott.ssa Barresi, sperando che un iscritto all'Ordine degli agronomi di Catania, che rappresento, venga messo nelle condizioni di essere ascoltato.