Passa ai contenuti principali

Ancora sul bando "settimino", ex "siccagno", 2° puntata


Ho letto con molta attenzione gli articoli apparsi sia su Blogsicilia che sul sito ufficiale del movimento 5 stelle, e purtroppo devo dissentire fortemente su quanto affermato.
Il bando settimino è nato male, è proseguito male, finisce male, perchè concepito male, malissimo!
I criteri di selezione, fantasiosi ed addirittura inopportuni, hanno portato ad una progettazione dettata dall'inseguimento di elementi atti a far raggiungere un punteggio elevato, e ciò inevitabilmente ha causato non solo un incremento dell'importo progettuale, ma anche dell'inserimento di acquisti costosi e che, sicuramente, si sarebbero potuti fare successivamente, e non contestualmente alla realizzazione di un qualsivoglia investimento.
Il tetto di spesa, poi, di 5 milioni di euro, ha fatto il resto.
Così si sono avuto progetti faraonici, difficilmente sostenibili economicamente, e nei quali l'IVA stessa diviene difficile da sostenere economicamente.
Purtroppo il Dirigente Generale si arroccò sulle sue posizioni, nonostante l'indifendibile bando, e il precedente Assessore si incaponì della sua "verità assoluta" in campo agricolo, lasciando, poi, tutte le problematiche ai funzionari degli ispettorati, a noi tecnici, ma soprattutto agli agricoltori, i veri beneficiari del PSR.

E proprio per quanto condensato in queste poche righe, ma che più estesamente trovate su questo blog cercando "bando settimino", abbiamo chiesto la revisione dei criteri di selezione,ed un nuovo bando, con un limite progettuale per azienda molto più basso, così da consentire una più larga diffusione dei benefici, e non una distribuzione puntiforme, come quella del bando settimino scorso.
Lo scorrimento del bando, così come richiesto, sarebbe solo dannoso e farebbe continuare errori su errori; e siamo tutti stanchi di vedere sciocchezze!

In ultimo: se i parlamentari, di qualunque colore e su qualunque questione intendiamoci, prima di aprire bocca su questione di cui non sono bene informati, si informassero con chi vive ciò di cui loro stessi discettano, o effettuassero dei confronti anche con situazioni similari di altre regioni di Italia, un pò tutti ne trarremmo un enorme beneficio, perchè quando si "legifera" lo si dovrebbe fare con cognizione di causa.

Commenti

Post popolari in questo blog

Saldo PAC 2018

Nonostante le rassicurazioni da parte di Agea sul pagamento di quasi tutte le domande del premio PAC 2018, continuo a ricevere moltissime segnalazioni di mancati pagamenti; forse quelle istanze sono "a controllo", o forse sono con anomalie ai fascicoli aziendali. Metto a  disposizione questo post per i commenti dei moltissimi lettori che utilizzano il blog per scambiarsi informazioni.

Saldo PAC 2018

Maggio, e poi giugno. Ed entro fine giugno andrebbero pagati tutti i premi PAC, mentre c'è ancora chi attende l'acconto, ed infatti continuo a ricevere messaggi da agricoltori da mezza Italia. Rifaccio questo post per dare la possibilità ai lettori del blog di continuare a scambiarsi informazioni.

Niente IMU sui fabbricati rurali collabenti, lo dice la Cassazione

Finalmente si mette la parola "fine" alle "liti" che sorgono fra i Comuni che richiedono l'IMU anche sui fabbricati collabenti, o comunque non utilizzabili. La Corte di Cassazione con la sentenza n. 10122 dell'11 aprile 2019, che trovate per intero qui sotto in formato grafico, dice no al pagamento dell'IMU, ma dice pure che questi immobili degradati, collabenti o ruderi, per non pagare l'IMU devono comunque essere iscritti al Catasto. Unico neo di tutta la vicenda, però, è che il patrimonio edilizio rurale "va a farsi benedire", poichè moltissimi sono gli edifici che pur non essendo utilizzati godevano di buone condizioni statiche e di manutenzione, ma sono distrutti, proprio a casa della imposizione fiscale dell'IMU, una delle tasse più ingiuste e care che il Fisco si sia inventato.